|
|
Linia 1: |
Linia 1: |
− | Mój brudnopis, wypierdalać.
| + | chuj |
− | | + | |
− | | + | |
− | '''Bronie podobne'''
| + | |
− | | + | |
− | '''Sieczne'''<br>
| + | |
− | *Średnie krzywe: Szabla, bułat, katana, anais<br>
| + | |
− | *Średnie proste: miecz, rapier
| + | |
− | *Krótkie: sztylet, nóż, szpon (mam wątpliwości - z jednej strony technika walki nożem wydaje mi się odmienna od sztyletu, który jest raczej bronią pomocniczą, z drugiej nie jestem pewien, czy ta odmienność jest aż tak charakterystyczna, by dzielić obie bronie)
| + | |
− | <br>
| + | |
− | '''Obuchowe'''<br>
| + | |
− | *Krótkie/średnie: buława, buzdygan, topór, młot<br>
| + | |
− | *Długie: kostur, kij <br>
| + | |
− | <br>
| + | |
− | '''Bronie specjalne organizacji'''<br>
| + | |
− | | + | |
− | *Kruki: katana, nóż<br>
| + | |
− | *Bractwo: kiścień, młot, buzdygan<br>
| + | |
− | *Pakt: bułat, buława, kostur<br>
| + | |
− | *Konkordat: wardyna, szpon, anais <br>
| + | |
− | *Bękarty: topór<br>
| + | |
− | <br>
| + | |
− | Bronie niepasujące do żadnego podziału<br>
| + | |
− | *Włócznia - nauka osobno, ciężko przypisać te bronie do innych grup
| + | |
− | *Szpon? - dziwna broń, ale chyba można ją wydzielić
| + | |
− | *Kiścień - wydzielenie wynika z faktu całkowicie innego stylu walki, jaki narzuca ta broń
| + | |
− | *Wardyna tak samo
| + | |
− | *Ukryte ostrze też
| + | |
− | | + | |
− | <br>
| + | |
− | | + | |
− | ----
| + | |
− | | + | |
− | Wnioski: zbyt dużo broni jest do siebie podobnych, jak choćby buława czy buzdygan - one różnią się jedynie technicznie, styl walki się nie zmienia. Podzielić to według pasujących do siebie broni i uczyć według tego podziału?<br>
| + | |
− | | + | |
− | <br>
| + | |
− | | + | |
− | '''Jednoręczność i oburęczność'''<br>
| + | |
− | Istotne wydaje się rozróżnienie broni na podstawie ich użycia - oczywistym jest fakt, że zarówno inaczej walczy się mieczem jednoręcznym, jak i oburęcznym, a także zadają one inne obrażenia. Uczyć oddzielnie walki uzbrojeniem dzielącym się na jedno i dwuręczne? <br>
| + | |
− | <br>
| + | |
− | '''Nowe specjalizacje walki'''
| + | |
− | <br>
| + | |
− | Nazwy są robocze, chodzi raczej o oddanie idei niż dokładnie zakreślony projekt
| + | |
− | *Sieczne zakrzywione jednoręczne
| + | |
− | *Sieczne zakrzywione dwuręczne
| + | |
− | <br>
| + | |
− | *Sieczne proste jednoręczne
| + | |
− | *Sieczne proste dwuręczne - problem z tym, że tylko miecz z tej grupy byłby oburęczny, wydzielić obie bronie osobno?
| + | |
− | *Sieczne krótkie
| + | |
− | <br>
| + | |
− | *Obuchowe średnie jednoręczne
| + | |
− | *Obuchowe średnie dwuręczne
| + | |
− | <br>
| + | |
− | *Obuchowe długie jednoręczne
| + | |
− | *Obuchowe długie dwuręczne
| + | |
− | <br>
| + | |
− | *Ukryte ostrze
| + | |
− | *Włócznia
| + | |
− | *Wardyna
| + | |
− | *Szpon
| + | |
− | *Kiścień
| + | |
− | *Katana?
| + | |
− | <br>
| + | |
− | | + | |
− | ----
| + | |
− | | + | |
− | | + | |
− | Problemem wydaje się brak zróżnicowania na poziomie organizacji - w przypadku wprowadzenia podobnego podziału Kruki tracą swoje bronie specjalne jak katana czy nóż, a Bękarty topór. Wyjściem wydaje się wprowadzenie specjalnych umiejętności, pozwalających członkom organizacji na rozwinięcie swoich umiejętności we władaniu poszczególnymi typami broni, jak choćby prototyp umiejętności dla Krwawych Kruków [http://marantwiki.tawerna-gothic.pl/index.php/Brudnopis_zefa#Samuraj Samuraj]. Myślę, że przy okazji wprowadzi to też trochę rozróżnienia wśród postaci nie na poziomie noszonej broni, a raczej zdolności władania nią. Wszak topór może kupić każdy, ale będzie powszechnie wiadomo, że to Bękarty Rashera doprowadziły użycie tej broni do poziomu arcymistrzostwa.
| + | |
− | | + | |
− | | + | |
− | | + | |
− | =Rodzaje broni=
| + | |
− | * '''Broń sieczna''' (anais, bułat, katana, miecz, nóż, rapier, topór, włócznia, szabla, sztylet, szpon wardyna, ukryte ostrze)
| + | |
− | * '''Broń obuchowa''' (buława, buzdygan, kij, kiścień, kostur, młot)
| + | |